因为在《宰相刘罗锅》和《铁齿铜牙纪晓岚》里饰演了一个活灵活现的和珅，王刚成为了国民知名度极高的老戏骨。
但比起扮演和珅，王刚老师有另一件事件更加让人印象深刻，至今依然在网上广为流传。
而且比起饰演巨贪和珅，这件事对王刚老师的影响更深远，甚至让他背负了一定的骂名。
这件事就是在某鉴宝节目上，因为砸了某个藏宝人自称价值2亿的宝贝而被告上法庭。
在该节目上，藏宝人信誓旦旦地认为自己的藏品是真品，在王刚老师再三劝阻下依然选择坚持己见、不退出砸宝环节。
结果专家对该藏品的鉴定结果一致认定为是赝品，王刚老师根据节目规则把该藏品砸了个稀巴烂，让一旁的藏宝者看得目瞪口呆。
按照约定，藏宝人本来只能愿赌服输并离场。
但由于该藏宝人对自己的收藏十分珍视，一时接受不了事实，不仅当场耍泼，还在事后一纸诉状把王刚和节目组告上法庭，引起了社会的关注并引起了舆论发酵。
当时就有不少人选择站队藏宝人，指责节目组没有权力砸坏藏宝者真金白银买来的藏品。
对此，王刚和节目组并没有进行过多的解释，似乎默认了自己理亏。所以这些年来但凡提起王刚和鉴宝节目，网友都少不了以此事揶揄一番。
其实王刚误砸宝物的事已经过去了8年，之所以能一直在网络上流传，主要原因是错砸了2亿藏品这么打脸的事，正是网友们喜闻乐见的。
再加上节目在不久后停播为事件增加了神秘色彩，在网络的推波助澜下就成了广为流传的“传说”。
最近，王刚录制了一则短视频，正式向网友们回应了砸宝事件的真相：
所谓因为砸错宝物导致节目停播的事是子虚乌有的。
虽然当年的确发生了藏宝人状告节目组的事，但诉讼的结果是节目组胜诉，被砸宝物经多次反复鉴定依然是赝品，藏宝人只能认栽。
而且王刚还指出网上传说宝贝价值2亿也是假的，即使是真品也根本不值2个亿。
由此可见，其实当年王刚和节目组并不理亏，他们之所以选择不澄清事实，是因为觉得没必要。
大家不妨想想，在王刚当面澄清了事件后，将来还会不会有人继续传说这个藏宝节目是因为错砸了2亿宝贝而停播呢？
楼主认为肯定还是会有的，因为类似“王刚砸宝贻笑大方”这样以讹传讹的丑事，在互联网发达的今天并不罕见。
前段时间，刘涛的丈夫王珂也因为被传“炒币破产”而上过热搜，虽然作为当事人的王珂和刘涛及时发布了声明做出澄清，但至今不少网友依然还是相信刘涛是为了帮王涛还债才那么拼命工作。
为什么网友对王珂破产深信不疑，因为王珂的确曾经因为经济问题而备受关注，刘涛的确在某个阶段为了经济问题苦不堪言。
互联网的记忆是长期的，但并不是准确无误的，网友更偏向于记住自己愿意相信的事，而非真相。
所以，当一个传闻结合了具有一定真实性的事件后，很容易就会让网友信以为真，即使当事人进行了澄清，也很难纠正网友们的记忆。
砸宝这个节目之所以停播，虽然并不是因为藏宝人的投诉直接导致的，但也正是因为该藏宝人的投诉，拉开了网友对砸宝这个行为的质疑：
毕竟真金白银买回来的东西，即使签了“生死状”，就这么砸了是不是一种铺张浪费的表现？其中蕴含的价值观是不是不值得推广？
正是因为存在产生不良社会影响的可能，节目才逐渐被市场所淘汰。所以，藏宝人投诉也算是节目停播的间接原因，两者是有所关联的。
那么对于网友来说，节目是不是因为砸错宝才停播根本就不重要了，因为比起真相，打脸的传说更能成为大家茶余饭后消遣的乐趣。
我是一木支危楼，大家对“王刚回应误砸2亿古董传闻，但恐怕大家能记住的，依然是他搞砸了”有什么看法？欢迎在下方留下你的观点。
