b2科目四模拟试题多少题 驾考考爆了怎么补救
您的位置 首页

联邦起诉美国政府是怎么回事是真的吗,联邦是什么机构为何挺华为

 

美国联邦快递把美国商务部告了。

据环球网报道,在联邦快递日前以违反美政府对华为禁令为由拒绝将华为手机从英国邮寄往美国,中国外交部要求其给出“合理的解释”后,据《华盛顿邮报》报道,联邦快递公司24日宣布,已对美国商务部提起诉讼,要求避免遵循美国政府对“与华为做生意”的最新限制。

联邦快递24日在其官网发布声明称,已向哥伦比亚特区美国地方法院提起诉讼,寻求禁止美国商务部要求联邦快递执行的《出口管理条例》(EAR)禁令。

联邦快递官网声明截图

今年5月,美国商务部将华为列入“实体清单”,根据《出口管理条例》(EAR)禁止美国公司在未经许可的情况下向华为出售软件和芯片以及提供其他服务。

联邦快递认为,《出口管制条例》违反公共承运人在美国宪法第五修正案下的正当权利,因为他们不合理地要求承运人为可能违反《出口管制条例》的运品承担严格责任。“这给像联邦快递这样的公共承运人带来了难以承受的负担,比如需要了解其所有承运货物内容的来源和技术构成,以及他们是否符合《出口管理条例》(规定)。”声明还写道。

声明还称,联邦快递强烈支持美国出口管制法律。但他们认为,目前构建和实施的《出口管理条例》给联邦快递带来了不合理的负担,“联邦快递是一家运输公司,而不是执法机构”。

值得注意的是,联邦快递声明中并没有直接提及“华为”。

中国外交部点名联邦快递

据媒体报道,美国《个人电脑》杂志英国编辑部寄给美国编辑部一部用于评测的华为P30,被美国联邦快递公司以违反美政府对华为禁令为由退回。

在6月24日外交部例行记者会上,中国外交部发言人耿爽答记者问时表示,联邦快递公司作为一家大型跨国企业,理应对外做出合理解释,并对自身行为负责。

耿爽在记者会上表示,这已经不是联邦快递公司第一次出现与华为有关的失误,一个多月前,联邦快递曾未按明址投送华为包裹。

“这么短时间内,联邦快递公司一再出现与华为有关的失误,一再成为舆论关注的焦点,不知道联邦快递公司作何感想?”耿爽反问称。

他同时强调,美国政府以莫须有的罪名,滥用国家安全罪名,动用国家机器打压一家中国企业,这是问题根源所在,也是混乱的始作俑者。“事实证明,美方的霸凌凌行径不仅伤害中国企业,也伤害美国企业,不仅干扰企业的正常运营,也影响企业间正常合作。中方再次敦促美国政府立即停止并纠正错误做法,为各国企业的运作和企业间正常合作创造条件”。

美杂志称联邦快递拒绝投递华为手机

事情的起因,是美国《个人电脑》杂志的工作人员发现他们的英国编辑部寄给美国编辑部用来进行评测的一部华为P30的手机,被美国联邦快递以违反美国政府对华为的禁令为由而退回了。

对此,《个人计算机杂志》的一名主管在社交媒体上表示,该事件非常荒谬。

该主管写道:

“我们邮寄的是一部我们正在使用的手机,只是想在办公室之间进行转移,却在联邦快递发生了这样的事情。”

此事立刻引起了这家杂志社的强烈不满和费解。因为联邦快递的这一做法,等于是在说与华为公司没有任何关联的普通人之间邮寄华为的产品进入美国,也是在违反美国政府的禁令了。该主管称,事件发生后,他们与联邦快递进行了交涉,联邦快递客服称,由于美国政府和华为公司之间的问题,所以他们不接受任何该品牌的产品。

此事还很快也引起了其他美国科技媒体和网站的围观。

有美国媒体人就吐槽说:这是不是意味着以后美国的航空公司也要没收乘客的华为手机了?


媒体曝光前后,联邦快递态度大转弯

可联邦快递在最初面对质疑时却并没有意识到自己的错误,反而还“理直气壮”地通过客服对美国《个人电脑》杂志表示说美国政府的禁令就是要求美国公司不得和华为有业务往来的,所以公司必须服从。

讽刺的是,在这件异常荒唐的事情被《个人电脑》杂志曝光后,22日深夜联邦快递又给出了一个与之前的回复完全“矛盾”的新回复,联邦快递公司迅速发表了一份声明,声明中写道,“有关包裹被错误地退回了发货人,我们为这一操作错误道歉。”

 

上个月联邦快递曾拦截华为包裹寄往美国

图/图虫创意

此次已不是联邦快递第一次在涉及华为的快递服务上出现严重问题并因此被投诉了。

此前联邦快递就因将华为公司在中国和亚洲其他国家之间寄往的包裹擅自转运到了美国而引起了华为公司的强烈不满,并招来了中国官方的调查。

而当时联邦快递也是用“误操作”这个理由来搪塞的。联邦快递表示,“对于少量华为货件被失误转运表示抱歉,没有任何外部方面要求联邦快递转运这些货件。”

而当时联邦快递的做法与此次如出一辙:央视新闻查证发现,5月23日18点42分,联邦快递中国公司官方微博曾经发帖否认转运事件,称“有关近期社交媒体平台流传联邦快递将客户货件没收,并转运至美国检查的消息与事实严重不符”,但之后联邦快递在路透社等媒体报道出来后,突然又改口承认“失误”,前后表态180度大转弯,背后更显蹊跷。

关于作者: nvren