姐姐拿走妹妹的身份证，和自己男友到婚姻登记处登记结婚，因为姐妹俩容貌高度相似，居然真的登记成功。得知这一事情后，妹妹将婚姻登记处告上法庭，请求法院撤销婚姻登记。对此，婚姻登记处辩称，已尽合理审查义务无过错。今日，佛山市顺德区法院公布了该案的判决结果。顺德法院认为，妹妹是被人冒用其身份证明与第三人进行婚姻登记，并没有与第三人进行登记的意思表示，程序瑕疵无法通过行政处理得以治愈，该结婚登记予以撤销。
离奇：姐姐拿走妹妹身份证登记结婚
90后的小雨（化名）是佛山人，有一个姐姐小芬（化名），两姐妹自小感情就非常好。
根据小雨回忆，去年的一天，小芬找到小雨，以帮妹妹办理社保登记为理由，拿走了妹妹的身份证。不过让妹妹小雨没想到的是，姐姐居然是拿了她的身份证，去和男朋友在顺德某镇的婚姻登记处办理了结婚手续。
婚姻登记处当日的视频记录显示，去年的6月8日，一位自称为“小雨”本人的女士在一名男子的陪同下，进入该镇的婚姻登记处，约25分钟后离开。从该女士向婚姻登记处工作人员提供的身份材料显示，姓名为小雨，出生日期为1992年，住址为佛山市。
婚姻登记处的工作人员经审查申请人提交的材料后，当天为两人办理了结婚登记。结婚证上，是欧阳和小雨的名字。
后来，妹妹小雨称，姐姐主动坦白，拿了她的身份证到婚姻登记处登记。得知此事后，小雨自然不同意，于是拿着自己的身份证，到婚姻登记处说明情况，请求婚姻登记处予以处理。因为双方协商不成，小雨将婚姻登记处告上法院，请求法院撤销婚姻登记处在去年6月8日作出的婚姻登记。
辩解：婚姻登记处已尽合理审查义务无过错
对于这一事情的经过，婚姻登记处也给出了自己的说法。婚姻登记处称，案涉婚姻登记申请人欧阳，他的常住户口所在地为该镇，因此作为属地镇级人民政府，该婚姻登记处有权作出被诉结婚登记。
该婚姻登记处负责人表示，2018年6月8日下午，案涉婚姻登记申请人欧阳和小雨（原告称实为其姐姐小芬），到婚姻登记处申请结婚登记，并提交了两人的常住人口登记卡及户主页、身份证等资料。这些材料都经过工作人员现场核对，并且收取复印件。
“我们的登记员经核查，进行结婚登记的当事人容貌和提供的身份证所示相片相似度高，身份证信息和户口簿信息也是一致的。”婚姻登记处相关负责人表示，登记员就双方当事人的婚姻状况、身体状况、结婚意愿、血亲关系进行询问调查，核实双方符合婚姻登记条件，后申请人在登记员（监誓人）面前完成一系列手续签名及按指纹，确认自愿结为夫妻。登记员遂依法向申请人核发结婚证。以上登记行为程序合法，事实清楚，合法有效。因此婚姻登记处已尽合理审查义务，作出案涉婚姻登记行为不存在过错。
“当事人应对所提交资料真实性负责，婚姻登记机关对当事人提交的资料不负有真实性审核的能力和义务，我们对案涉婚姻登记已尽法定合理审查义务，不存在过错。”婚姻登记处还引用民政部办公厅印发的相关文件表示，案涉婚姻登记符合法律规定，合法有效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
铁证：出生医学证明当事人当时已怀孕
顺德法院审理此案的法官表示，根据《婚姻登记条例》相关规定，被告作为第三人户籍所在的镇一级人民政府，具有对辖区内的符合婚姻登记条件的申请人进行婚姻登记的权利。
至于小雨和欧阳的婚姻登记是否合法，《中华人民共和国婚姻法》第八条已规定，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。“本案原告小雨提供了自己的居民身份证以及户口本，以证实其是小雨本人，而且小雨身份证上的照片与自己容貌高度一致。”顺德法院法官称。
婚姻登记处也曾提出，因原告与当日婚姻登记申请人长相均与小雨身份证相片相似，难以分辨原告主张的真伪。如果是被其姐姐冒充本人，应协调其姐姐携带个人身份证信息到场予以查明事实。
那么，如何断定当时去登记的并非小雨本人？这时候小雨提交的一份《出生医学证明》至关重要的证据。小雨提供的该证明，证实2018年7月18日出生的新生儿浩浩（化名）的母亲为她本人，住址为广东省佛山市。
“该身份信息与本案婚姻登记小雨的身份信息一致，从而可以反映涉案结婚登记资料中的小雨在2018年6月8日婚姻登记时，已怀孕且是临产状态。”法官称，当从婚姻登记处提供的视频资料反映，当时视频里面进行登记的女士，并非有明显的怀孕迹象，这和小雨当时的状态有明显区别。
判决：该婚姻登记程序存在瑕疵予以撤销
综合本案的证据，顺德法院认为，2018年6月8日与第三人欧阳进行婚姻登记的女士，并非本案原告小雨。
“被告作为婚姻登记机关，具有对结婚登记当事人出具的证件及证明材料进行审查的义务。”顺德法院法官表示，婚姻登记处未能审查发现2018年6月8日与第三人欧阳进行结婚登记的另一方申请人，是冒用他人身份申请结婚登记，婚姻登记程序存在瑕疵。
由于2018年6月8日，小雨是被人冒用其身份证明与第三人进行婚姻登记，并没有与第三人进行登记的意思表示，上述程序瑕疵无法通过行政处理得以治愈，故被诉的结婚登记不符合《中华人民共和国婚姻法》第八条以及《婚姻登记条例》第五条的规定，应予撤销。
不过法官同时也指出，虽然被告的审查程序存在瑕疵，但由于目前民政部门对婚姻登记申请人提供的材料的审查能力有限，对于婚姻登记申请人提交的证件，被告仅能做到谨慎审查，故导致被诉婚姻登记被撤销的主要责任，在于申请人本身。
最终，顺德法院认为小雨要求撤销自己和欧阳的婚姻登记于法有据，法院予以支持，判决撤销该结婚登记。
文：广州日报全媒体记者 陈昕宇 通讯员 卢洁瑶
