被告人16年前因抢劫罪被判三缓三，受害者作证被告人未参与抢劫，正帮其申诉。
16年前，15岁的王清忠“参与”了一起抢劫案，14岁的邢成明是这起抢劫案的唯一受害者。16年后，被害人邢成明决定，一定要帮王清忠澄清事实。“抢我的人中，指定没有他（王清忠），我后来也跟警方澄清了，怎么就把他给判了呢？”2019年6月20日，邢成明对新京报记者说。
2003年5月份，吉林辽源发生一起未成年人抢劫案，受害人邢成明家属报案。“当时因为害怕，我就随便编了几个。”邢成明告诉新京报记者，他告诉警察，参与的人除了李鹏，还有“老黑”（王清忠）、“二宝”和谷明明。邢成明解释，之所以指控这后三个人，是因为这几个人捣蛋，当时比较“有名”。邢成明并不认识这后三个人。
一年后，警方开始侦查。由于涉案四人中，一人“在逃”，两人未到法定责任年龄，因此，王清忠成为这起案件中，唯一获刑的人。
2004年9月9日，王清忠因犯抢劫罪获刑四年，其家属上诉后，被辽源中院驳回。一年后，辽源中院对此案提起再审，认为原判适用法律不当。最终决定，撤销原审判决，判王清忠有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金500元。
出狱后，王清忠坚称自己没有参与抢劫，为此，他和父亲多次向相关部门寄送控告信，控诉此案在侦查过程中有诸多瑕疵，但没有得到回应。
直到2019年5月14日，王清忠找到当年的被害人邢成明。邢成明告诉王清忠，抢劫的人中并没有他，案发时警方拿着王清忠的照片让他辨认时，他已经否认有王清忠参与。
当年案发现场已经被野草包围，邢成明指认大概位置。新京报记者 赵凯迪 摄
未成年人抢劫案
邢成明见到王清忠时，距离那起抢劫案，已经过去整整16年。
王清忠讲述了在监狱的生活和这些年的申诉经历后，邢成明心里一阵酸。他没有想到，当年恐惧、无知之下的随意指控，改变了王清忠的人生。
2003年5月，邢成明14周岁，在吉林辽源九中上初二。他的家住在辽源市北边的富国（地名），往返学校，要经过一家电影院、一家粮食所，路程大概两三千米。
那时，邢成明老实、性子弱，常常被人欺负。在这条上学的必经之路上，他被抢了四次。“主要是李鹏抢的，他总在老电影院附近堵我，管我要钱。那时，我胆小，怕他打我，就把钱给他了。抢了好几回，一共十多块钱。”2019年6月20日，接受新京报记者采访时，邢成明回忆。
李鹏，是邢成明的校友。在当时辽源九中一名老师眼里，13周岁的李鹏，“经常和校外的人混在一起，打架劫钱。”
邢成明记得，李鹏劫他钱时，有四五个人站在后面。这几个人中，他只认识李鹏，其他的都不认识。劫完钱后，他们不让邢成明去学校，还拉他一起去游戏厅玩。
一向老实的邢成明，几天没有上学，他的班主任觉得不对劲，找到家里。一问，才知道他被劫了。
邢成明的叔叔知道这件事后，找到李鹏家，但对方没有开门。邢成明的一名家属在接受警方询问时，证实此事。“爷爷一气之下，报警了。”邢成明说。
不久，辖区东山警署（现为辽源市公安局东山分局）的警察到家里了解情况。邢成明向警察讲述被抢劫的情况，并指出抢他的人是李鹏。
过了几天，两名警察又来家里。“就李鹏自己吗？你不用害怕，有谁你都说出来。”邢成明回忆，当时的警察这样对他说。
事隔多年，邢成明无法记起当时和警方对话的细节，他只记得，本来就胆小的他，面对警察时感觉很恐惧，觉得必须要再说出几个人才行。
“我就随便编了几个。”邢成明告诉新京报记者，他告诉警察，参与的人除了李鹏，还有“老黑”、“二宝”和谷明明。2019年6月20日，在接受新京报记者采访时，邢成明解释，之所以指控这三个人，是因为这几个人捣蛋，当时比较“有名”。邢成明并不认识这三个人，他甚至不知道“老黑”和“二宝”的真实姓名，因此，警方询问的时候，他说的是两人的绰号。
其中的“老黑”，就是后来被判刑的王清忠，他当时15周岁，辍学在家，因为肤色“老黑了”，所以别人总叫他“老黑”。“二宝”真名叫翟闯，比王清忠大一岁。谷明明13周岁。
上述四名未成年人，成为这起抢劫案的嫌疑人。案发一年后，警方开始着手调查此案。
邢成明手写的证明材料 。新京报记者 赵凯迪 摄
一年后警方开始侦查
按照司法材料的记载，涉案四人中，最先接受警方讯问的是“老黑”王清忠，时间是2004年6月25日下午。这时，距离案发已经过去一年多。
王清忠告诉新京报记者，那天中午11点半左右，他和朋友在富国一个网吧门口聊天。这时，一辆警车开过来。警察询问后得知他是“老黑”，于是，就把他带走了。
王清忠回忆，到了警署，他被带到二楼一个10多平米的小房间里，房间空空荡荡，只有一张桌子，里面站着四个警察。“过了三五分钟，他们拿了一张纸过来，跟我念抢劫的过程，问我对不对。”王清忠向警方回答说，他没有抢劫，也不认识被害人邢成明，涉案的四个人中，他只认识翟闯，其他两人并不熟悉。起初，他否认抢劫，但三四个小时以后，他交代了“抢劫的经过”。
新京报记者获取的材料显示，当时，接受警方讯问时，王清忠“供述”，2003年五六月份，他在富国老电影院的小道上，和翟闯、李鹏、谷明明，有分有合，抢了一个学生（邢成明）四次，“第一次拿了树枝，第二、三次拿了木板条子，其他人拿了砖头。”
司法材料中显示，关于一年前抢劫案的详情，邢成明、李鹏和谷明明所说，与王清忠一致。
警方介入侦查25天后，2004年7月20日，王清忠被逮捕，次日，东山警署宣告侦查终结。
2019年6月20日，王清忠接受新京报记者采访时解释称，当时，办案人员令其背了一份供词。谷明明告诉新京报记者，他所做的供述，是经过引导的。李鹏则称已忘记当年的事情。对此，2019年6月24日，当年参与侦查此案的警察告诉新京报记者，不可能发生这种事。
王清忠与律师屈振红签订代理协议。新京报记者 赵凯迪 摄
获刑四年
2004年9月9日，辽源市西安区人民法院开庭审理此案。
但开庭前的一个细节，让王清忠的父亲王太起觉得，警方侦查阶段有瑕疵。开庭前，他找到谷明明的父亲谷秀青，打算和他一起去现场。他跟谷秀青聊起这件事时，谷秀青很惊讶，说自己根本不知道。
“谷明明当时13周岁，警方讯问的时候应该通知监护人吧？但是快开庭了，人家监护人也不知道这件事。”王太起说。
蹊跷的是，当天开庭现场，检方出示了一份谷明明的笔录，下方出现了监护人谷秀青的签字、指纹。
新京报记者获取的司法材料中，谷明明的笔录后方，确实有“监护人谷秀青”的签名字样，签字上方还摁有指纹。但2019年6月20日，在接受新京报记者采访时，谷秀青证实，警方讯问谷明明的时候，他根本不在场，也不知道此事。因病卧床的谷秀青，还在一张白纸上签下了自己的名字，以证明和笔录上的署名字迹不符。
还有一件事，让王太起想不通。按照警方侦查的情况来看，翟闯深度参与了此案，也是四人中最年长的。“但当时警察调查这个案子的时候，翟闯已经去当兵了。”王太起告诉新京报记者，他们向警察说过这个情况，但警察没找翟闯了解情况。到后来起诉的时候，翟闯的名字后面备注的是“在逃”。
这些质疑，没有得到回应，庭审按照程序进行。
西安区检察院指控，王清忠伙同翟闯（在逃）、李鹏、谷明明（二人均未到法定责任年龄）等人，于2003年5月份，有分有合，手持木棍、砖头等凶器，分别在富国粮食所、富国老电影院等地抢劫作案四起，抢得九中学生邢成明现金17元。
庭审现场，王清忠翻供说，自己不认识上述同案人和被害人，也没有参与抢劫，对以上事情不知道。
他的辩护人则提到，公安机关在侦查阶段，讯问王清忠及有关证人时，存有诱供式、先入为主式等情况，应视为无效证据。另外，辩护人还提出两点看法：公安机关在讯问王清忠时，监护人不在现场；被告人不满18周岁，即便事实存在，也带有“小儿科”色彩。综上，辩护人认为，本案不宜判决，应建议公诉机关撤回起诉。
对此，法院并未采纳。法院认为，被害人和多名被告人的供述一致，王清忠其否认抢劫的辩解理由，纯系狡辩，因此，不予采信。
随后，法院作出判决：王清忠伙同他人，多次以暴力相威胁，抢劫公民合法财物，事实清楚，证据确实充分，其行为构成抢劫罪，庭审中拒不认罪，态度不好，但念其系未成年人，应依法从轻减轻处罚。犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
王清忠的父亲认为，对于一个未成年人来说，四年的刑期量刑过重。王清忠也坚称，自己没有参与抢劫。不久，他们以此为由，向辽源市中级人民法院提起上诉。
2004年10月12日，辽源市中院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。
辽源中院给出的理由是，王清忠在公安机关有稳定供述，被害人陈述以及同案供述和当庭质证，可相互证实，足以认定此案是王清忠所为。关于量刑方面，辽源中院认为，已充分考虑被告人主观恶性、参与程度等情节，并无不当。
改判缓刑
王清忠被判刑的第二年，邢成明才知道这个情况。那时，他在辽源市一所大专上3+2。一个周六的上午，他在家附近的公厕碰见李鹏。
“咋的？你家还报警了？”再见面时，李鹏主动提起当年的案子。
“我爷爷报的警，我不知道啥事。”
“‘老黑’（王清忠）给整进去了，出来指定得找你。”说完，李鹏就走了。
邢成明很纳闷，他起初确实指控了王清忠，但在2004年8月份，警方拿着照片，让他辨认王清忠时，他已经澄清过了。
邢成明告诉新京报记者，那天，翟闯从部队回来，在警察的陪同下，他和他的母亲来到邢成明家。警察指着翟闯问邢成明，是不是他抢的。邢成明看了看翟闯，说“眼睛小点，不是他。”警察又拿出王清忠的照片问，是不是这个人。照片中，王清忠留着长头发，邢成明看了看，告诉警察说，“也不是这个。”随后，他们就离开了。
但让邢成明没想到的，他在辨认之后，王清忠还是被判了刑。得知此事后，邢成明很自责。他认为这件事因他而起，他的一句话，把王清忠送进了监狱。他经常想，王清忠那么小就被判刑，现在一定很落魄，他的家里也肯定因为这件事，发生了很大变化。想到这，心里更不是滋味。
和邢成明想的一样，这时，在少管所服刑的王清忠，因绝望而自杀过。他的父亲王太起，则在外面不断地为儿子告状、申诉。
王太起告诉新京报记者，当时，他多次向相关部门邮寄控告信和申诉状，提出此案的瑕疵。“告到什么程度呢？公检法的人都认识我，辽源的律师提到这个案子也都知道，但是没人敢接。”
王太起称，他持续告状也引起了当地领导的重视。2005年年底，他接到辽源市公安局一名董姓警官的电话，通知他去和西安区法院的领导见面。见面后，对方告诉他，辽源中院刑事庭的领导想见他。
过了一两天左右，在辽源中院的办公室，王太起和邀约的人见了面。“闲聊了几句话后，他跟我说，我儿子的事，这两年我也没少告，然后说，（王清忠）头年回家过年，马上就能回来。”王太起回忆。
他想想，这两年到处告状，也无济于事，“再告下去也是费劲，就没再告了。”
不久之后，2005年12月28日，辽源中院作出再审决定，对此案提起再审。法院认为，王清忠犯罪时未满16周岁，应予减轻处罚，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法，但适用法律不当，应予改判。最终，辽源中院决定，撤销原审判决，判王清忠有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金500元。
那年过年之前，王清忠回到家。值得注意的是，在再审认定的事实证据没有任何变化的情况下，此前被指控的翟闯的名字，被换成了翟明明。多名受访者提到，翟闯和翟明明并非同一人。
邢成明在接受新京报记者采访时称，案发时，其并不认识翟明明。翟闯的家属则避谈此案，只称翟闯与此事无关。
